当前位置:首页 > 红色历程 > 文革

论新中国的两条道路斗争

2015-03-20  作者:迎春  来源:中国红旗网  

  目录

  一,有关社会主义的经典论述

  1,马克思的一段分析

  2,列宁的概括

  3,斯大林的一个错误

  4,毛泽东的继续革命理论

  二,有关我国两条道路斗争的几个问题

  1,从一个虚伪的命题谈起

  2, 我国两条道路的物质根源 和经济基础

  3, 我国两条道路斗争的两个阶段

  A,划分两个阶段的主要依据

  B,划分两个阶段的标志

  三,毛泽东时期的两条道路斗争

  1,斗争的焦点集中表现在农业发展的道路上

  2,文化大革命是两条路线斗争的总爆发

  3,走社会主义道路的伟大成就

  A,极大地解放了生产力

  a,社会生产力的高速发展

  b,社会生产力质量的改善

  B,毛泽东时期经济的社会主义性质

  四,改革开放时期的两条道路斗争

  1,改革的突破口

  2,资本主义经济的全面复辟

  3,改革开放时期生产发展的外部条件

  4,世界经济危机以后的困境

  五,重新回归科学社会主义的必然性

  建立新中国,完成了土地改革、镇压反革命和取得抗美援朝战争的胜利以后,社会主义与资本主义两条道路斗争,一直是贯穿我国社会发展的一条红线,所以,我们要探讨我国两条道路斗争的发展规律。探讨新中国两条道路斗争的发展规律,就必须认真研究我国的物质基础(主要是生产力)和在这种生产力基础上形成的生产关系,否则,我国的两条道路斗争及其在党内的反映——两条路线斗争,就会成为无本之木、无源之水。因为革命、阶级斗争和无产阶级专政,都是为了无产阶级的经济利益,而这种经济关系最终又是由社会生产力发展决定的。所以,探讨我国两条道路斗争的规律,必须说明旧中国生产力水平的低下和新中国生产力的发展。研究新旧中国的生产力和生产关系的变化发展,是理解阶级斗争、两条道路斗争的基础,就是说要理解新中国的两条道路斗争,不仅要有阶级斗争规律的知识,还要有经济学方面的素养和历史唯物主义的基础。

  一, 有关社会主义的经典论述

  探讨新中国的两条道路斗争,不从我国的历史事实出发,首先谈论经典作家对社会主义的论述,有历史唯心主义的嫌疑。由于当前人们对社会主义是否存在阶级斗争、两条道路斗争的分歧很大,首先谈经典作家的分析,对于科学地认识社会主义社会很有帮助,所以,我们先从理论认识谈起,然后再以我国社会主义发展的历史事实来检验这些理论的科学性。

  1,马克思的一段分析

  马克思在《哥达纲领批判》中对于社会主义社会经济关系的分析,可以说是社会主义政治经济学的基础,是科学认识社会主义的钥匙,所以,对于这样一段论述要认真探讨。

  马克思在研究了资本主义社会的生产力发展和经济规律之后,得出“生产资料的集中和劳动的社会化,达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了。剥夺者就要被剥夺了”的结论(《资本论》第一卷   第831-832页),进而对新社会做出了科学的预见。他指出:“我们这里所说的是这样的共产主义社会,它不是在它自身基础上已经发展了的,恰恰相反,是刚刚从资本主义社会中产生出来的,因此它在各方面,在经济、道德和精神方面都还带着它脱胎出来的那个旧社会的痕迹”,即“共产主义社会第一阶段”。(《马恩选集》第三卷  第10、12页)也就是我们要考察的对象社会主义社会。

  在《哥达纲领批判》中,马克思批判了“不折不扣的劳动所得”以后指出,在共产主义社会第一阶段的社会主义,社会总产品首先要扣除:“第一用来补偿消费掉的生产资料的部分。第二,用来扩大生产的追加的部分。第三,用来应付不幸事故、自然灾害等的后备基金或保险基金。”这些扣除主要是生产资料,是为了进行扩大再生产。

  “剩下的总产品中的其他部分是用来作为消费资料的。在把这部分进行个人分配之前,还得从里面扣除:第一,和生产没有关系的一般管理费用------第二,用来满足共同需要的部分,如学校、保健设施等--------第三,为丧失劳动能力的人等等设立的基金--------”。

  在进行了以上的扣除之后,“---------才谈得上在集体中的个别生产者之间进行分配的那部分消费资料。”(《马恩选集》第三卷  第9—10页)

  社会主义社会的总产品分为两个部分:一部分是社会扣除的部分;另一部分是生产者之间分配的消费资料。

  马克思在这里还提出了两个概念:“社会成员”和“处于私人地位的生产者”。

  对于扣除的产品的部分(包括“用来扩大生产的追加部分”、“用来应付不幸事故、自然灾害等的后备基金”、“用来满足共同需要的部分”、“为丧失劳动能力的人等等设立的基金”),人们是以“社会成员”的关系出现:如对于社会的劳动资料,具有劳动能力的人,都可以以社会成员的身份使用,从事劳动;学校等教育设施,学龄孩子以社会成员的地位进行使用;保健设施对于需要保健的人服务;对于受自然灾害的人,不管他是不是生产者,都以社会成员的身份加以对待等等。这部分产品属于公有;在这部分产品面前,社会成员之间是一种全新的同志式的互助合作关系。

  而对于“在生产者之间分配的那部分消费资料”,则只有以“处于私人地位的生产者”才能参与分配,而且是:“他以一种形式给予社会的劳动量,又以另一种形式全部领回来。”(《马恩选集》第三卷  第10、11页)。这部分产品和社会扣除的部分不同,属于生产者私有;在这里通行的仍然是等价交换的规律,存在的是私有者之间竞争的关系。

  可见,马克思预见社会主义社会存在着两种经济关系:一方面是对于公有的生产资料,社会成员之间存在着同志式的互助合作关系,在这个领域,商品货币关系已经消失,另一方面是对于在劳动者之间分配的那部分消费资料,又存在着交换劳动的商品货币关系,存在着私有者之间的竞争关系。

  马克思的这些概括、分析,对于一些缺乏经济学理论基础的人们来说,是过于抽象和庞大,但是,正是这种概括、抽象,才能得出科学的论断,揭示社会主义社会人们之间客观存在的利益关系。

  马克思在《资本论》第一卷中还说:“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上,重新建立个人所有制”。马克思的这个论断和上述的分析是一脉相承的,就是说在共产主义社会的第一阶段,在生产资料公有制的基础上,重新建立消费资料的个人所有制,因此,他说这是“否定的否定”,即在资本主义私有制否定了“个人的、以自己劳动为基础的私有制”——个体经济的私有制,又在生产资料公有制基础上重建个人所有制,再否定资本主义私有制。(参看《资本论》第一卷   第832页)

  恩格斯对于“重新建立个人所有制”进行了解释。他指出:“----公有制包括土地和其他生产资料,个人所有制包括产品即消费品。”还说马克思“设想了一个按照社会主义原则组织起来的联合体,并说‘这个联合体的总产品是社会的产品。这些产品的一部分依旧是社会的。而另一部分则作为生活资料由联合体成员消费。因此,这一部分要在他们之间进行分配。’”(《马恩选集》第三卷   第170、171页)这些分析揭示了社会主义社会的基本经济关系:一方面存在着生产资料的公有制,另一方面又存在着消费资料的个人所有制(用生产资料、消费资料概括所有制形式不很科学,但是,为了说明简便,这里仍然采用这些概念);生产者一方面是生产资料公有制的主人;另一方面又是消费资料的私有者,具有两种不同所有者的身份。这就是社会主义社会经济关系的内在矛盾,是社会主义存在两条道路斗争的最基本的经济根源。

  如果说马克思、恩格斯的论述,还只是对于社会主义社会的预见,毛泽东所说的则是社会主义社会的现实。他在总结了社会主义社会阶级斗争的历史经验以后指出:“列宁说建设没有资本家的资产阶级国家,为了保障资产阶级法权。我们自己就建设了这样一个国家,跟旧社会差不多,分等级,有八级工资,按劳分配,等价交换。要拿钱买米、买煤、买油、买菜。八级工资,不管你人少人多。”还说:“我国现在实行的是商品制度,工资制度也不平等,有八级工资制,等等。”(《毛泽东年谱》第6卷   第621、572页)揭示了社会主义存在着商品货币关系,劳动者存在着私有者的一面。

  马克思、恩格斯当时预见将要出现的社会主义,是生产资料高度集中的资本主义国家,如英国,所以,剥夺了剥夺者以后,建立的社会主义是单一的全民所有制,不存在集体所有制。现在看来,这种预见除了社会主义没有商品这一点外,其他的都符合实际,而且科学地揭示了经济关系的本质。这就是说,社会主义社会的生产者都同时具备“社会成员”和“私人地位的生产者”两重身份;或者说既是公有制生产资料的主人,又是生活资料的私有者。劳动者这种两重身份的特点,就是社会主义存在商品经济、私有观念和可能复辟资本主义的最主要的经济根源。即使集体所有制都转变为统一的社会所有制以后,社会主义社会仍将会存在商品货币,劳动者仍然既是公有生产资料的主人,又是生活资料的私有者的双重身份,这就是社会主义阶段存在两条道路斗争的物质根源,也是出现走资本主义道路当权派的经济根源。

  社会主义社会之所以会在经济上出现腐败官员、政治上出现走资本主义道路的当权派等,就是因为当权派也具备两重身份:既是生产资料公有制的所有者,又是生活资料的私有者,这说明社会主义社会出现腐败现象、产生走资本主义道路的当权派是有经济根源的,是由社会主义生产关系决定的。由于当权派他们作为公有制经济的代表,具有“化公为私”的条件,因此,有可能产生腐败现象,有可能转化成走资本主义道路的当权派,成为社会主义社会复辟资本主义的主要危险。只有到了“------ 迫使人们奴役般地服从分工的情形已经消失,从而脑力劳动与体力劳动的对立也随之消失之后;在劳动已经不仅仅谋生的手段,而且本身成了生活的第一需要之后;在随着个人的全面发展生产力也增长起来,而集体财富的一切源泉都充分涌流之后——只有在那个时候,才能完全超出资产阶级法权的狭隘眼界,社会才能在自己的旗帜上写上:各尽所能,按需分配!”(《马恩选集》第三卷   第12页)最终实现共产主义,这时两条道路斗争才会完全结束。

  马克思指出:“每一个生产者,在作了各项扣除之后,从社会方面正好领回他所给予社会的一切,他所给予社会的,就是他个人的劳动量--------他从社会方面领得一张证书,证明他提供了多少劳动(扣除他为社会基金而进行的劳动),而他凭这张证书从社会储存中领得和他所提供的劳动量相当的一部分消费资料。他以一种形式给予社会的劳动量,又以另一种形式全部领回来。显然,这里通行的就是调节商品交换(就它是等价交换而言)的同一原则。内容和形式都改变了的环境下,除了自己的劳动,谁都不能提供其他任何东西,另一方面,除了个人的消费资料,没有任何东西可以成为个人财产----------在这里平等的权利按照原则仍然是资产阶级法权--------生产者的权利是和他们提供的劳动成比例的------。”(《马恩选集》第三卷   第10-11页)这里所说的“资产阶级法权”,从经济关系的角度看,就是商品货币关系、个人所有制,是残存的私有制。

  马克思所说的“内容和形式都改变了的环境下,除了自己的劳动,谁都不能提供其他任何东西”。他们认为在生产资料公有制的条件下,生产者私人不占用生产的物质条件,因而不可能提供商品,所以社会主义不会存在商品生产。而社会主义的实际进程是,在全民所有制内部虽然不存在商品——货币——商品的运动,但是,仍然存在着货币——商品之间的交换关系。就是说马克思预见的“从社会方面领得一张证书”,还是以“货币”的形式表现。尽管社会主义国家的货币——商品交换(指国营企业与生产者个人之间的商品交换),与一般的商品——货币——商品的小私有者之间的商品交换具有许多不同点,但仍然是一种商品货币关系。

  有的人把马克思说的:“他以一种形式给予社会的劳动量,又以另一种形式全部领回来。显然,这里通行的就是调节商品交换(就它是等价交换而言)的同一原则。”“在这里平等的权利按照原则仍然是资产阶级法权--------生产者的权利是和他们提供的劳动成比例的------”,概括为“按劳分配”,这种概括显然不科学。因为,马克思在这里主要是从生产的角度论述的。生产决定分配,这是马克思主义的基本观点。马克思在同一文章中就指出:“消费资料的任何一种分配,都不过是生产条件本身分配的结果。”(同上书  第13页)

  以上是马克思对于社会主义社会基本经济关系的分析。

  马克思还指出,从政治方面看,“在资本主义社会和共产主义社会之间,有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期,这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。”

  可见,马克思、恩格斯对于新社会经济、政治的预见,基本上符合实际,是我们认识社会主义、认识两条道路斗争经济根源的有力武器,是我们认识社会主义出现走资本主义道路当权派的理论基础。

  2,列宁的经典概括

  列宁领导的十月革命取得了胜利,经历了实际的社会主义社会,对于社会主义社会的概括非常经典。他指出:“在资本主义和共产主义中间隔着一个过渡时期,这在理论上是毫无疑义的。这个过渡时期不能不兼有着两种经济结构的特点或特征。这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期,换句话说,就是已经被打败但还未被消灭的资本主义和已经诞生但还非常脆弱的共产主义彼此斗争的时期。”(《列宁选集》第四卷  第84页)这既揭示了社会主义的“过渡性质”;揭示了斗争双方的“特点”,即一方面是“衰亡着的”,另一方面则是“生长着的”;揭示了社会主义社会阶级斗争的经济根源。是对马克思主义的很好继承。

  3,斯大林的一个错误

  斯大林是一个伟大的马克思主义者。在他和列宁领导下,取得了俄国十月革命的胜利,为人类历史开辟了一个崭新的社会主义阶段;在他的领导下,苏联实现了农业集体化;他还领导苏联人民粉碎了德国法西斯的入侵,取得了第二次世界大战的胜利,从而使社会主义由苏联这样单一的社会主义国家,扩展成为一个拥有世界1/3人口和1/4土地的社会主义阵营等。这些重大的历史事实,是任何人都抹不黑、擦不掉的。

  但是,他在苏联实现农业集体化以后,宣布苏联不存在阶级斗争,则“犯了大错误”。

  斯大林在《论苏联宪法草案》中说:“这就是说,人剥削人的现象已经被铲除和消灭了”,“既然它(指工人阶级——引者注)占有着生产工具与生产资料,而资本家阶级又已被消灭,于是任何剥削工人阶级的可能都完全铲除了。”等等。(《列宁主义问题》人民出版社   1957年   第661、662页)他在《苏联社会主义经济问题》一书里说:“社会主义的基本经济法则的主要特点或要求,可以大致表述如下:用在高度技术基础上使社会主义生产不断增长和不断完善的办法,来保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化的需要。”(《苏联社会主义经济问题》单行本  第36页)在这个基本经济规律的表述里,社会主义社会完全没有经济利益的矛盾与冲突,没有阶级斗争的经济内容,从而彻底否定了社会主义社会存在阶级斗争和两条道路斗争,剩下的只有生产与需要之间的矛盾。我国的走资派就利用斯大林的这个“社会主义基本经济规律”,否定社会主义存在阶级斗争、两条道路斗争。如《建国以来党的若干历史问题的决议》说:“国内主要矛盾已经不再是工人阶级和资产阶级的矛盾,而是人们对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾;全国人民的主要任务是集中力量发展社会生产力,实现国家工业化,逐步满足人民日益增长的物质文化需要。”等等。(《十一届三中全会以来重要文献选读》上册   人民出版社    1987年  第308页)

  斯大林还说:“我国的商品生产不是通常的商品生产-------它决不能发展为资本主义生产,而且它注定了要和它的‘货币经济’一起共同为发展和巩固社会主义生产的事业服务。”(《苏联社会主义经济问题》单行本   第15页)他否定商品经济是复辟资本主义的经济根源。而毛泽东在总结了社会主义社会发展的历史,揭示了商品经济是社会主义社会复辟资本主义的经济根源。毛泽东指出:“我国现在实行的是商品制度,工资制度也不平等,有八级工资制,等等--------所以,林彪一类如上台,搞资本主义制度很容易。”(《毛泽东年谱》第6 卷   第572页)因此,说斯大林“犯了大错误”。

  社会主义历史发展的事实和苏联最终完成复辟资本主义的事实证明,斯大林否定社会主义存在阶级斗争、两条道路斗争是错误的,不符合实际。原苏联最终完成了资本主义复辟,除了社会主义社会存在两条道路斗争的经济基础、国际资本主义的势力强大等客观原因外,和斯大林否认社会主义存在阶级斗争、两条道路斗争,苏联没有开展过文化大革命也有直接关系。

  4,毛泽东的继续革命理论

  毛泽东对于社会主义社会的认识也有一个发展过程。

  早在建国前夕他就指出:“中国革命在全国胜利,并且解决了土地问题以后,中国还存在两种基本矛盾。第一种是国内的,即工人阶级和资产阶级的矛盾。第二种是国外的,即中国和帝国主义国家的矛盾。”(《毛泽东选集》第四卷    第1433页)

  建国以后不久的1953年,他就在《关于农业互助合作的两次谈话》中明确指出:“对于农村的阵地社会主义如果不去占领,资本主义就必然会去占领。难道可以说既不走资本主义道路,又不走社会主义的道路吗?我们不搞资本主义这是定了的。如果不搞社会主义,那资本主义势必要泛滥起来。”“有句古语,‘纲举目张’。拿起纲,目才能张,纲就是主题。社会主义和资本主义的矛盾,并且逐步解决这个矛盾,这就是主题,就是纲。提起了这个纲,各项帮助农民的政治工作,经济工作,一切都有统属了。”(《毛泽东选集》第五卷    第117、120页)

  《关于农业合作化问题》报告以后,他在一次党的会议上说:“农业合作化使我们在无产阶级社会主义的基础上,而不是在资产阶级民主主义的基础上,巩固了同农民的联盟。这会使资产阶级最后地孤立起来,便于最后地消灭资本主义。”“马克思主义--------就是要使帝国主义绝种,封建主义绝种,资本主义绝种,小生产也绝种-------资产阶级、资本主义在六亿人口的中国绝种,这是一个很好的事,很有意义的好事。”(《农业合作化的一场辩论和当前的阶级斗争》《毛泽东选集》第五卷    第198页)

  而1956年,中国共产党第八次全国代表大会的政治报告则宣告:“改变生产资料私有制为社会主义公有制这个极其复杂和困难的历史任务,现在在我国已经基本上完成了。我国社会主义和资本主义谁战胜谁的问题,现在已经解决了。”大会通过的政治报告的决议还说:“我们国内的主要矛盾,已经是人们对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾,已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。这一矛盾的实质,在我国社会主义制度已经建立的情况下,也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾。”等等。(《毛泽东传》1049——1976   上册    第531、536页)这是由于我国刚刚现实了集体化,对于社会主义社会没有多少发言权,而苏联毕竟是第一个社会主义国家,斯大林关于集体化以后已经没有阶级斗争、两条道路斗争的论断在当时具有权威性,因此,中国共产党对于社会主义社会的理解,停留在斯大林错误认识的水平上,也认为社会主义和资本主义“谁战胜谁”的问题已经解决了,主要矛盾不再是阶级斗争和两条道路的矛盾了。

  1957年右派分子发起进攻以后,毛泽东敏锐地察觉到这是阶级斗争的动向。他说:“这一次批判资产阶级右派的意义,不要估计小了。这是一个在政治战线上和思想战线上的伟大的社会主义革命。单有一九五六年在经济战线上(在生产资料所有制上)的社会主义革命,是不够的,并且是不巩固的。匈牙利事件就是证明。”“和城市一样,在农村中,仍然有或者是社会主义或者是资本主义,这样的两条道路的斗争。这个斗争需要很长时间,才能取得彻底胜利。”(《毛泽东选集》第五卷   第461、458页)

  大跃进以后,我国经济发展出现了一段困难时期,这时社会上、党内两条道路、两条路线斗争非常激烈,加上国际上和赫鲁晓夫修正主义的斗争。毛泽东对这些事实进行概括,重提阶级、阶级斗争,说阶级斗争要“年年讲,月月讲,开一次中央全会就讲,开一次党大会就讲,使得我们有一条比较清醒的马克思主义的路线。”(《毛泽东传》1949——1976   第1251页)

  《毛泽东传》1949——1976有这样的记载:“刚刚回到北京的毛泽东(指1962年——引者注),深深地感受到了包产到户主张所形成的强烈冲击。”毛泽东“----召见田家英------他(指田家英——引者注)的意见是------与其让农民自发地搞,不如有领导地搞。将来实行的结果,包产到户和分田单干的可能达到百分之四十--------等到田家英讲完了,毛泽东突然提出一个问题:‘你的主张是以集体经济为主,还是以个体经济为主’?”“陈云六月二十四日回到北京后,就分田到户的问题同刘少奇、周恩来、林彪、邓小平等人交换过意见,大家的看法大体一致或者没有表示不同的意见。”所以,毛泽东在中央工作会议上说:“首先是单干问题--------这个问题比较突出。是搞社会主义,还是搞资本主义?是搞分田到户、包产到户,还是集体化?农业合作社还要不要?主要就是这样一个问题。”“为什么要搞这么一个文件(指《关于巩固人民公社集体经济、发展农业生产的决定(草案)》——引者注)讲巩固集体经济呢?就是因为现在这股闹单干的风,越到上层风越大。”《毛泽东传》1949——1976的作者说:“----一搞包产到户,他(指毛泽东——引者注)就认为是资本主义道路,是一条危险的道路。所以,包产到户问题成为毛泽东一九六二年重提阶级斗争的直接导火索。”(《毛泽东传》1949——1976   第1231、1229—1230、1241、1258页)毛泽东后来说:“我为什么把包产到户看到那么严重,中国是个农业大国,农村所有制的基础如果一变,我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇,工业产品卖给谁嘛!工业公有制有一天也会变。”(《前奏》毛泽东1965年重上井冈山    第151页)我国历史的发展完全证实了毛泽东的科学预见。

  开展社会主义教育运动以后,党内的两条路线的斗争更加激化。刘少奇提出“四清”运动的性质是“四清和四不清的矛盾”、“党内外矛盾的交叉,或者和人民内部矛盾的交叉”等等,与毛泽东提出的社会主义和资本主义的矛盾对立。刘少奇的所谓几种“交叉”,实际上是掩盖社会主义与资本主义两条道路斗争的性质。

  毛泽东在总结了国际上反对赫鲁晓夫修正主义斗争的经验,结合国内两条道路斗争的实际,概括出复辟资本主义的主要危险是共产党内的走资本主义道路的当权派,特别是中央出修正主义。“他逐渐形成这样的想法:中国会不会放弃社会主义而走上资本主义道路,关键不在城乡基层,而是在上层,尤其是中央。如果在中国自上而下地出修正主义,它的危险比自下而上地出修正主义要大得多,也快得多。”(《毛泽东传》1949——1976     第1390页)从而逐步建立了以“整走资本主义道路当权派”为中心的继续革命理论体系,并指出社会主义革命,不仅要进行政治战线、思想战线上的社会主义革命,由于社会主义还存在商品货币关系,还必须逐步消灭商品货币关系。他在《关于理论问题的谈话要点》中指出:“我国现在实行的是商品制度,工资制度也不平等,有八级工资制,等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以,林彪一类如上台,搞资本主义制度很容易。”而且说“要是全国都知道。”(《建国以来毛泽东文稿》第13册   第413页)所以说还要继续进行经济战线上的革命,才能最终战胜资本主义,实现共产主义。总之,毛泽东创建了继续革命的理论

  可见,马克思主义的经典作家指明了社会主义社会存在着两条道路斗争的经济根源,说明存在着复辟资本主义的可能性,是一种过渡性质的社会。

  新中国建立以来,我国社会的发展、特别是经济发展的历史,充分证明了社会主义确实存在着两条道路斗争,而且是我国社会的主要矛盾。

  二,有关我国两条道路斗争的几个问题

  新中国的建立,标志着我国进入了社会主义,即两条道路的斗争时期。

  社会主义社会的主要阶级关系和主要矛盾,就是社会主义与资本主义的两条道路斗争。

  社会主义社会的阶级关系,按照列宁的话说,“就是已被打败但还未被消灭的资本主义和已经诞生但还非常脆弱的共产主义彼此斗争的时期”;(《列宁选集》第四卷  第84页)这是一种特殊的阶级关系,是从资本主义向共产主义过渡的一种阶级关系;阶级斗争形式,是两条道路的斗争。

  新中国建立以前,我国是半封建半殖民地社会,经济发展受封建土地制度和官僚买办资本主义制度的束缚,主要矛盾是广大劳动群众与官僚买办资产阶级、封建地主阶级之间的矛盾,进行的是反帝反封建的新民主革命;新中国建立、中国共产党执掌政权以后,我国社会进入了社会主义社会,两条道路的斗争就成为社会的主要矛盾,这一主要矛盾贯彻社会主义整个历史阶段,直到过渡到共产主义社会,或者是像苏联一样彻底完成资本主义复辟。过渡到共产主义社会以后,当然不存在两条道路的矛盾了;像原苏联完成资本主义复辟以后,社会的主要矛盾也不再是两条道路的矛盾,而是无产阶级与资产阶级的矛盾,需要重新进行社会主义革命,也不再是继续革命了。

  毛泽东继承了马克思列宁主义理论、总结了社会主义的历史经验,创建了继续革命理论。党的八届十全会公报中指出:“在无产阶级革命和无产阶级专政的整个历史时期,在由资本主义过渡到共产主义的整个历史时期(这个时期需要几十年,甚至更多时间),存在着无产阶级与资产阶级之间的阶级斗争,存在着社会主义和资本主义这两条道路的斗争。”(《毛泽东年谱》第五卷  151页   《毛泽东传》1949—1976   1260页)体现了继续革命理论的基本精神,说明了社会主义社会阶级斗争的特点。

  1,从一个虚伪的命题谈起

  从上世纪90年代初,围绕着经济发展的方向、道路再一次进行了激烈的争论。改革开放的“总设计师”针对“姓资”“姓社”的问题,作出了一个著名的结论:“发展才是硬道理”,(《邓小平文选》第三卷   第377页)表面上看这个论断也是“文不对题”。人们争论的是经济发展走社会主义道路还是走资本主义道路,回答怎么会是“发展才是硬道理”呢?其实这种说法连同以前的“以经济建设为中心”、“白猫黑猫捉住老鼠就是好猫”等,都是掩盖我国经济发展存在着两条道路这样一个事实,是要改变我国的社会主义性质。

  任何社会都要发展,亿万劳动者天天都在为经济发展而劳动、斗争,发展经济是一个不说自明的道理。问题是经济总是在一定的生产关系中发展的。旧中国的经济发展一直非常很缓慢;当前资本主义世界面临着严重经济危机等,就是因为旧的经济关系束缚了生产力发展。旧生产关系束缚生产发展,新生产关系则促进生产发展。社会革命的目的就是要摧毁束缚生产力发展的旧经济关系,建立适应生产力发展的新生产关系。我国的新民民主主义革命,摧毁了半封建半殖民地的经济关系,极大地解放了生产力,促进了生产的大发展。“发展才是硬道理”等论断,实质是掩盖旧的资本主义经济关系束缚生产力发展,反对社会革命。

  “总设计师”等把经济建设为中心和阶级斗争为纲对立起来,也是一个虚伪的命题。

  其实,是毛泽东首先提出以经济建设为中心的。

  早在建国前夕他就指出:“从我们接管城市的第一天起,我们的眼睛就要向着这个城市的生产事业的恢复和发展,务须避免盲目地乱抓乱碰,把中心任务忘记了---------城市中的其他工作,例如党的组织工作,政权机关的工作,工会的工作,其他各种民众的工作---------都是围绕着生产建设这一个中心工作并为这个中心工作服务的。”(《毛泽东选集》第四卷  第1428页)可见,建国以后他一直坚持以经济建设为中心。他敏锐地认识到夺取政权的任务将要完成,经济建设将成为中心任务;阶级斗争主要战线,已经从军事战线转向经济建设。所以他说:“严重的经济建设任务摆在我们面前。我们熟悉的东西有些快要闲起来了,我们不熟悉的东西正在强迫我们去做。这就是困难。”(《毛泽东选集》第四卷   第1489)但是,他反对“把国民经济搞上去”作为“纲”,说“什么‘三项指示为纲’(三项指示,包括把国民经济搞上去——引者注)安定团结不是不要阶级斗争,阶级斗争是纲,其余都是目。”(《毛泽东年谱》第6卷  第640页)毛泽东认为经济发展存在着社会主义和资本主义两条道路的斗争,资本主义经济关系已经成为束缚生产力的桎枯,只有沿着社会主义道路发展经济,才不会像现在这样造成生产过剩、卷入世界经济危机的漩涡,才会持续、健康地发展,所以,必须坚持阶级斗争为纲的路线。

  新中国建立以后,经济发展成为中心任务,而在社会主义公有制的生产关系下发展,还是在资本主义私有制的生产关系下发展,这是经济发展中的方向、道路问题,所以说是“纲”,党和国家领导人所要解决的正是经济发展的道路、方向问题。所以说“发展才是硬道理”是虚伪的命题,它们的真实目的是掩盖新中国经济发展中的两条道路斗争,企图改变我国的社会主义性质。

  所谓的“发展才是硬道理”,“以经济建设我中心”,“白猫黑猫捉住老鼠就是好猫”,“三项指示为纲”等论调,真实目的都是要否定毛泽东继续革命理论,否定社会主义历史时期存在两条道路斗争,否定以阶级斗争为纲,最终是改变我国的社会主义性质,复辟资本主义。承认不承认社会主义存在两条道路斗争事实,始终是马列毛主义与修正主义斗争的焦点。“发展才是硬道理”、“发展是第一要务”等论调,阻碍了我国经济的顺利发展,本身就是两条道路斗争的反映;而“以阶级斗争为纲”的路线,则客观地反映了我国社会存在两条道路斗争的实际,有力地促进了我国经济的发展。

  2,我国两条道路斗争的物质根源和经济基础

  新中国建立以后,我国经济发展存在着两条道路的斗争,不是人们的主观意愿的产物,是由我国社会的物质条件和经济基础决定的。

  毛泽东在新中国建立的前夕,对于新中国的经济进行了大致地分析。他指出:“第一,中国已经有大约百分之十左右的现代工业经济---------第二,中国还有大约百分之九十左右的分散的个体的农业经济和手工业经济,这是落后的,这是和古代没有多大区别的,我们还有百分之九十左右的经济生活停留在古代。”(《毛泽东选集》第四卷   第1430页)说明刚刚建立的新中国,生产力水平基本上停留在古代。和这样的生产力水平相适应的经济关系,主体必然是个体经济。而个体经济的自发趋势只能是资本主义,不可能是社会主义的公有制,这就是我国经济存在自发资本主义趋势的物质条件和经济基础。

  毛泽东在同一报告中还指出:“第三,中国的现代性工业的产值虽然还只占国民经济总产值的百分之十左右,但是它却极为集中,最大的和最主要的资本是集中在帝国主义者及其走狗中国官僚资产阶级的手里。没收这些资本归无产阶级劳动的人民共和国所有,就使人民共和国掌握了国家的经济命脉,使国营经济成为整个国民经济的领导成分。这一部分经济,是社会主义性质的经济,不是资本主义性质的经济。”(《毛泽东选集》第四卷  第1431页)这是我国沿着社会主义道路发展经济的基础。

  国营经济占据领导地位和大量存在的与古代生产力水平相适应的个体经济,是我国必然长期存在两条道路斗争的物质根源和经济基础。

  这里要强调说明两条道路斗争的物质根源和经济基础的原因是因为生产力是物质的,表现的是人与大自然之间的物质变换关系。这种人与大自然之间的物质变换关系即生产能力,是继承前人遗留下来的,不是人们想怎么改变就改变得了的,这就是历史唯物主义的出发点。历史发展有其自身运动的规律,而不是以人们意志转移的根本道理;生产力决定的人们在生产过程发生的生产关系、经济关系,而经济关系则是人类社会政治、文化以及其他社会关系的基础。经济关系对于生产力的发展也会带来巨大的反作用。要理解我国为什么会出现两条道路的斗争及其发展趋势等,首先就要认识它的物质根源和经济基础,即生产力和生产关系(经济关系)。物质根源、经济关系才是社会关系的本源,是理解政治、文化以及其他社会关系的基础。只有认清了生产力、经济关系的性质和发展,才会懂得我国社会的性质及其发展的客观趋势,否则一定会陷入历史唯心主义的泥潭。不深入研究我国的生产力发展和经济关系的变化,仅凭主观意愿采取措施、制定政策,必然要犯错误。所以,我们在分析社会主义的两条道路斗争以及发展趋势时,不是归结为某个或者是一些领导人的意志,而是要揭示社会的物质根源和经济基础,这才可能得出符合实际的结论,也是历史唯物主义的基本要求。

  揭示我国两条道路斗争这个具体历史过程,和社会主义政治经济学不同。社会主义政治经济学只以社会主义的经济关系及其运动规律为研究目的,揭示经济运动的内在联系,因此,要抽象掉政治、思想等社会关系。不抽象政治、社会意识等关系,就不可能揭示出经济发展的客观趋势。而探讨我国两条道路斗争的具体过程,就必然要涉及我国的政治、思想理论的斗争。因为,任何一个国家社会主义经济发展的过程,必然有政治、社会意识等的影响。政治是经济的集中表现,而思想政治路线和理论紧密联系。我国社会主义社会的阶级斗争、两条道路斗争,必然要反映到中国共产党内,表现为马克思主义者与修正主义者之间、走社会主义道路的广大群众与走资本主义道路的当权派之间的斗争。而我国的政治斗争,首先表现为理论斗争,这是中国的特点。我国的改革开放的过程,不断涌现“发展”了的“马克思主义”,包括邓小平理论、“三个代表重要思想”和科学发展观等就是证明。

  3,两条道路斗争的两个阶段

  中国共产党夺取政权以后的几十年,划分为毛泽东时期和改革开放时期两个阶段。划分这样两个阶段的主要依据是经济关系的根本性变化;划分两个阶段的标志则是党的路线的改变。

  A,划分两个阶段的主要依据

  新中国建立以后,从表面现象看,中国共产党一直掌握着政权,但是,我国社会的经济形态却发生了根本性的变化,也反映了中国共产党的巨大变化。

  毛泽东时期我国的劳动力不是商品,资本逐渐消亡,商品货币关系在整个国民经济中的地位逐步降低,产品经济的比重不断增长等,表明走社会主义道路的当权派在党内占据主导地位;改革开放以来,劳动力重新成为商品,两极分化日益严重,资本主义经济迅速发展壮大,而且已经成为社会占统治地位的经济关系,这也表明走资本主义道路的当权派在党内占据主导地位。因此,两个时期表面上都是中国共产党执政,但社会的经济形态发生了根本性的变化,反映出共产党的变化,所以,形成了两个不同的阶段。

  资本主义经济的根本特征是劳动力成为商品。只要劳动力成为商品,就是资本主义的经济;反之,就不是资本主义经济。所以,判断经济的性质是不是资本主义,最主要的标志就是看劳动力是不是商品,经济关系是不是资本与雇佣劳动关系。马克思主义把资本主义经济关系就叫做资本与雇佣劳动;资本与雇佣劳动经济关系占主导地位的社会,就是资本主义经济制度的社会。

  毛泽东时期,我国的劳动力由社会统一分配,没有劳动力市场,也没有股票、债券、期货等资本市场;劳动者虽然也领取工资,但是,工人不存在失业的问题,没有解雇的威胁,说明劳动力已经不是商品,工资也不是劳动力商品的价格。

  商品交换,必然有卖得出去或者卖不出、商品价值能不能实现的问题。劳动力作为商品,就必然存在解雇、失业的现象。解雇、失业是劳动力商品卖不出、不能实现价值的表现。

  毛泽东时期的劳动力,由社会统一分配,没有解雇、失业的现象,没有“卖”不出去的问题,这从质的方面表明劳动力不是商品;从量的方面看,工资由国家和集体统一规定,不会因为劳动力供求变化而增减。从质和量两个方面,反映出毛泽东时期工人的工资,不是劳动力商品的价格,而是占有自己的一部分劳动:即马克思在《哥达纲领批判》中所说的:“----他凭这张证书从社会储存中领得和他所提供的劳动量相当的一份消费资料。他以一种形式给予社会的劳动量,又以另一种形式全部领回来。”(《马恩选集》第三卷   第11页)劳动者能够占有自己的劳动,说明不是雇佣奴隶,不出卖劳动力商品。占有自己的劳动,与出卖劳动力商品,是社会主义社会的工人与资本主义的雇佣劳动的本质区别。为了说明无产者出卖的不是“劳动”,而是“劳动力”,恩格斯《雇佣劳动与资本》单行本前专门写了一个《导言》。(《马恩选集》第一卷   第340—349页)社会主义社会的劳动者占有自己的劳动,而资本主义社会的雇佣劳动者则不占有自己的劳动,劳动成果全部被资本家占有,这是两种经济关系的根本区别。实现农业集体化以后,全社会的劳动者都依靠工资、工分收入,消灭了靠利润收入的阶级。

  社会主义的劳动者是经济、社会的主人,还表现在劳动者有公费医疗、退休养老、子女义务教育和分配住宅等基本生活保障。

  改革开放以后,情况发生了根本性的变化,劳动力重新沦为商品,出现了一个庞大的依靠利润生活的资产阶级,资本与雇佣劳动关系重新成了我国社会的基本经济关系。社会不仅重新出现了劳动力市场(包括所谓的人才市场),劳动力成为商品,劳动者被解雇、失业成为常态,而且成为社会的基本经济制度,标志着两个时期经济形态发生了根本变化,所以,我们说毛泽东时期的经济,是社会主义经济;改革开放时期,则是资本主义经济。

  毛泽东时期和改革开放两个阶段,表面上看,都是共产党执政,但是,经济基础却发生了质的变化,反映了共产党的性质也在发生变化,这就是划分两个时期的主要依据。

  B,划分两个阶段的标志

  党的十一届三中全会是划分毛泽东时期和改革开放时期的标志。

  新中国划分两个阶段的根本依据,主要是社会主义和资本主义两种经济关系。而划分两个阶段的标志,则是两条道路斗争中走社会主义道路当权派占据主导地位,还是走资本主义道路的当权派占据主导地位,而这种变化集中表现在党的路线转变上。因为,公有制经济的建立和转变,都和执政共产党的路线变化紧密联系着。正如马克思所说,“剥夺者被剥夺”,才开始有公有制经济。所以,执政的共产党的路线变化,成为划分两个阶段的标志。

  党的政治路线从“以阶级斗争为纲”,转变为“经济建设为中心”,是划分两个阶段的标志。

  以毛泽东为首的中国共产党,继承马克思列宁主义的阶级斗争理论,认定社会主义社会仍然存在着两个阶级、两条道路的斗争,坚持以阶级斗争为纲的政治路线;而党内主张走资本主义道路的人,则否定阶级斗争为纲的路线,主张以经济建设为中心的路线,因为不改变以阶级斗争为纲的政治路线,就走不了资本主义道路。因此,党内的斗争首先就围绕着阶级斗争为纲的路线展开,这也是社会上两条道路斗争在党内的反映。

  社会主义社会,或者说共产党执政的社会,还存不存在阶级斗争、两条道路的斗争,这是一个大的理论问题。

  苏联实现农业集体化以后,斯大林认定社会主义社会已经不存在阶级和阶级斗争。他在《苏联社会主义经济问题》一书中说:“社会主义基本经济法则的主要特点和要求,可以大致表述如下:用在高度技术基础上使社会主义市场不断增长和不断完善的办法,来保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化的需要。”(《苏联社会主义经济问题》斯大林)他对社会主义基本经济规律论述,完全排除了阶级斗争的经济基础,否定了农业集体化后社会主义还存在阶级斗争。正如毛泽东指出的:“-------阶级斗争是纲,其余都是目。斯大林在这个问题上犯了大错误。”(《建国以来毛泽东文稿》第13册  第486页)

  中国共产党第八次全国代表大会关于政治报告的决议说:“我们国内的主要矛盾----已经是人们对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人们需要的状况之间的矛盾。”(转引自《毛泽东传》1949—1976  上册   第536页)关于主要矛盾的这个表述,显然是沿用斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书的说法。1981年,中国共产党中央委员会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》否定了毛泽东关于主要矛盾的意见,再次强调:“国内主要矛盾已经不再是工人阶级和资产阶级的矛盾,而是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足需要状况之间的矛盾------八大的路线是正确的”。(《十一届三中全会以来重要文献选读》上册     中共中央文献研究室编    第308页   1987年5月第一版)可见,我国走资本主义道路的当权派仍然沿用斯大林关于社会主义基本经济规律的理论,否定存在两条道路的斗争。历史证明中国共产党对于社会主义社会的认识,有一个发展的过程,党内对于社会主义社会主要矛盾的问题存在着严重分歧。

  关于国内主要矛盾的分歧,直接决定了党内的两条路线的斗争。

  以毛泽东为首的党中央,根据国内主要矛盾是社会主义道路和资本主义道路的矛盾,制定了以阶级斗争为纲的路线;而走资派则认为国内主要矛盾“是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足需要状况之间的矛盾”,因此,他们反对以阶级斗争为纲的路线。

  毛泽东坚持以阶级斗争为纲的路线,是反对沿着资本主义道路发展经济,主张搞社会主义公有制;修正主义者反对以阶级斗争为纲的路线,实际上就是主张发展资本主义经济。

  我们说中国共产党的十一届三中全会是划分两个时代的标志,就是因为这一次全会否定了毛泽东的阶级斗争为纲的路线,确立了以经济建设为中心的路线。党的路线这种改变,是区分两个时期的标志。

  中共中央《关于建国以来若干历史问题的决议》说:“一九七八年十二月召开的十一届三中全会,是建国以来我党历史上具有深远意义的伟大转折-------果断地停止使用‘以阶级斗争为纲’这个不适用于社会主义社会的口号,作出了把工作重点转移到社会主义现代化建设上来的决策”。(《十一届三中全会以来重要文献选读》上册   第327页)由中共中央党史研究室几位人士编写的《改革开放的历程》一书,在评价十一届三中全会时进一步说:“中共十一届三中全会以其特有的建树取得了有决定意义的胜利,成为党和国家历史发展的伟大转折点-------三中全会决定把全党和全国工作重点及时转移到社会主义现代化上来-------上述转变不是一般的工作方针上的转变,而是党在经历了长期严重挫折后,总结了经验教训,在思想理论和路线方针上实现的历史性飞跃。如同遵义会议开始了党在民主革命由严重失败走向胜利的转变一样,十一届三中全会也开始了党在社会主义建设时期由严重挫折到走向成功的转变。”(《改革开放的历程》王洪模等著   河南人民出版社出版   第133页)似类的评价在主流媒体中具有代表性。

  我们强调经济关系是一切社会关系的基础,那么划分毛泽东时期和改革开放时期的标志,为什么又要以中国共产党的路线变化呢?这是因为经济关系是基础,而政治则是经济的集中表现,所以,否定阶级斗争为纲,提出以经济建设为中心的路线,党的路线转变正是经济关系发生根本变化的分水岭。

  中国共产党的第十一届三中全会,提出的以经济建设为中心的路线,实际上就是否定以阶级斗争为纲的路线,所以说十一届三中全会是中国共产党路线转变的标志,也是毛泽东时期转变为改革开放时期的标志。

  三, 毛泽东时期的两条道路斗争

  1,斗争的焦点首先表现在农业经济的发展道路上

  毛泽东时期,我国社会生产力得到极大的发展,这是实现社会主义公有制的结果,特别是实现农业集体化的结果。旧中国的农业生产水平非常低,封建土地制度束缚了农业生产力的发展,严重影响了我国工业化的进程和我国整个国民经济的发展。实现农业的集体化,不仅改变了我国农村的社会面貌,也极大地促进了农村和整个国民经济的迅速发展。

  旧中国是一个落后的农业大国,按照毛泽东的话说:“中国还有大约百分之九十左右的分散的个体的农业经济和手工业经济,这是落后的,这是和古代没有多大区别的,我们还有百分之九十左右的经济生活停留在古代。”(《毛泽东选集》第四卷  第1430页)一般人不理解这个“百分之九十左右经济生活停留在古代”的内涵,尤其是现代的年轻人。很多人埋怨毛泽东时期人民生活水平太低等等,往往是由于不了解旧中国经济太落后这一事实造成的。要想真正、准确地认识新旧中国社会的发展变化,就必须深刻了解旧中国落后的历史事实。

  我国农业生产长期处于停留在古代,是因为封建土地制度的束缚。新中国建立,实行了土地改革,虽然废除了封建土地制度,农村形成了小农经济的“汪洋大海”,小块私有的土地,仍然束缚着生产力的发展,也不可能实现农业的机械化、现代化。

  在小农经济的条件下,进一步发展农业生产力,面临着两条道路的斗争。围绕着这个问题,毛泽东和党内走资本主义道路当权派之间进行了激烈、反复的斗争。

  新中国建国以后,老解放区的农村就面临着两极分化。

  1951年老解放区山西省就出现了两极分化的事实。山西省委提出发展互助合作、走集体化的道路动摇私有制。刘少奇批评这种思想是“一种错误的、危险的空想的农业社会主义思想。”(转引自《毛泽东选集》第五卷   第50页注)理由是:“因为农业集体化,必须以国家工业化和使用机器以及土地国有为条件。”而毛主席却说:“既然西方资本主义在其发展过程中有一个工场手工业阶段,即尚未采用蒸汽动力机械,而依靠工场分工以形成新生产力的阶段,则中国的合作社,依靠统一经营形成新生产力,去动摇私有基础,也是可行的。”薄一波说:“他讲的道理把我们说服了。”(引自《关于重大决策事件的回顾》上册  第190、191页)

  1955年毛泽东在《关于农业合作化问题》的报告中,批判了党内的右倾思想。他说:“在全国农村中,新的社会主义群众运动的高潮就要到来,我们的某些同志却象一个小脚女人,东摇西摆地在那里走路”,“------全国大多数农民,为了摆脱贫困,改善生活,为了抵御灾荒,只有联合起来,向社会主义大道前进,才能达到目的。”他还指出:“----社会主义工业化是不能离开农业合作化而孤立地去进行的。”“我们现在不但正在进行关于社会制度方面的由私有制到公有制的革命,而且正在进行技术方面的由手工业生产到大规模现代化机器生产的革命,而两种革命是结合在一起的。”等等。(《毛泽东选集》第五卷    第168、179、181、182页)实现农业合作化的生产力基础,正是“工场分工”形成“协作”的新生产力。正是集体化促进协作力的发挥,从根本上改变了我国农业、农村的面貌

  1959年至1962年的经济困难时期,我国又刮起了包产到户的浪潮。以刘少奇为首的一些中央领导人都倾向实行包产到户,毛泽东做了大量工作,才平息了这场风波(参看《毛泽东传》1949—1976  1229—1232页);以后毛泽东又深入调查研究,把人民公社的所有制确立为“三级所有  队为基础”,从而使农业生产一般由生产队组织;规模较大的工副业生产和农田基本建设则由大队、公社负责,极大地促进了我国农业和农村经济的发展。连主张包产到户的薄一波也不得不承认:“60 年代初,毛主席亲自主持制定的《农村人民公社工作条例》----------它的制定和试行,在一定程度上稳定了几亿农民的生产情绪,成为我国农村摆脱连续三年的严重灾祸、迈向60年代中期新发展的转折点。”“-------对于促进人民公社制度的巩固和农业生产的发展,起了重大的历史性作用。”(《若干重大决策与历史事件的回顾》薄一波   第900、947页)等等。

  以后,围绕着农村社会主义教育运动性质的争论:是社会主义性质的,还是“四清与四不清矛盾的交叉”、“党内外矛盾的交叉”等等,都是有关农业、农村经济发展的道路问题。

  改革开放时期,我国经济基础的改变,首先也是从包产到户开始。可见,我国的两条道路斗争的焦点,首先集中在生产力水平低下的农业经济。

  2,文化大革命是两条路线斗争的总爆发和进一步的发展

  文化大革命是两条路线斗争的总爆发,主要表现在:(a)是建国以后两条路线斗争的总清算:包括向社会主义过渡,还是巩固新民主主义秩序、维护四大自由;农业集体化还是包产到户;是社会主义教育运动,还是“四清与四不清交叉”、“党内外矛盾交叉”等;(b)是政治、经济和文化等领域全面开展两条路线的斗争,尤其是文化领域。“过去十几年的教训是:我们抓迟了。毛主席说,他只抓过一些个别问题,没有全盘的系统抓起来,而只要我们不抓,很多阵地就只好听任黑线去占领,这是一条严重的教训。一九六二年十中全会作出要在全国进行阶级斗争这个决定以后,文化方面的兴无灭资的斗争也就一步一步地开展起来了。”(《建国以来毛泽东文稿》第25页)传》(c)文化大革命主要“整党内走资本主义道路的当权派”,不仅要“整”下面的,也“整”中央的,而且主要是反对中央出修正主义和中央的走资本主义道路当权派。所以说,文化大革命是建国以来中国共产党两条路线斗争历史的、全面的、集中的总爆发和进一步的发展:就是不仅要促进生产发展,巩固社会主义公有制,而且要在政治、文化等各个领域全面开展社会主义革命,使当权派真正成为无产阶级的当权派,使广大知识分子无产阶级化,同时使广大的党员、群众在实际斗争中学习马列毛主义,批判修正主义;学会分辨什么是社会主义道路,什么是资本主义道路,从而提高广大党员、群众的社会主义、共产主义意识,从根本上战胜资本主义。社会主义、共产主义事业是广大劳动群众自己的事业,最终要靠劳动群众自己解放自己。

  3,走社会主义道路的伟大成就

  毛泽东时期我国走的是社会主义道路,取得了举世瞩目的伟大成就,不仅促进了生产、经济的极大的发展;而且社会的政治清明、文化繁荣、秩序良好。这里说走社会主义道路发展经济,不仅促进了生产力的大发展,而且在这种新的生产关系基础上的上层建筑、社会意识形态等都得到巨大的进步。

  A,极大地解放了生产力

  正如毛泽东所说:“事实已经回答了这个问题:只有社会主义能够救中国。社会主义制度促进了我国生产力的突飞猛进的发展,这一点,甚至连国外的敌人也不能不承认了。”(《毛泽东选集》地五卷   第373—374页)

  a,社会生产力的高速发展

  首先,社会生产力的高速发展。

  能够反映社会生产力变化的综合指标,主要是社会总产值和工业总产值等,这些是以实物形态表现的物质产品的总量。我国现在沿用现代西方经济学的国内生产总值指标,是一种错误的指标,它不仅包括物质生产的内容,而且把非物质生产的金融活动如股票、债券、期货买卖也包括其中,更有甚者竟把政府支出、文化、艺术活动的费用都包括其中,根本就不能准确地、而是歪曲了反映物质生产的水平和经济发展状况。所以,我们这里仍然采用社会总产值、工业总产值等指标。

  以1952年我国的社会总产值为100,1978年已经达到725.8,增长6倍多,年均增长7.9%;其中工业总产品1952年为100,1978年为1598.6,增长了将近15倍,年均增长11.2%。就是说物质产品平均每年增长将近8%,其中工业产品以11%的速度增长,这是非常高的发展速度。(《中国统计年鉴》1983  第14、216页)

  这里重点要说的是农业和农村生产的大发展

  旧中国的农村经济还停留在“古代经济”,生产力是手工工具占绝对统治地位。连邓小平也承认:“------我们从旧中国接受下来的是一个烂摊子,工业几乎等于零,粮食也不够吃,通货恶性膨胀,经济十分混乱。”(《邓小平文选》第三卷  第63页)

  正是沿着社会主义集体化的道路发展,我国农业、农村生产力得到了极大的提高,取得空前辉煌的成就,原因主要就是充分发挥了集体经济促进生产力发展的巨大作用,促进了集体劳动这种新生产力的大发展。

  在一家一户的私有制生产条件下,劳动者是大自然的奴隶,根本不可能进行“改天换地”的农田水利基本建设。小农经济无力改变自然面貌,只能“靠天吃饭”。实现集体化之后,劳动力组织起来,形成协作力,在土地公有制的条件下,出现一个“改天换地”的群众运动,尤其是在毛泽东革命路线和“农业学大寨”口号的指引下,我国的农田水利基本建设轰轰烈烈地发展起来。

  以北京的十三陵水库为例。整个库容6000万方,比颐和园的昆明湖大20倍,需动土石方230万方,在没有机械设备的条件下,由于先后集中了约40万人参加劳动,形成规模庞大的协作,仅仅用了160天时间就胜利完成。这样的大工程,土地私有条件下的小农经济个体劳动,根本就不可能完成;即使是像大寨大队筑坝造梯田那样的工程,单个劳动的小农经济既没有那么大的劳动能力,也没有那么大的经济实力来完成。只有在土地公有制的条件下,加上集体经济统一使用劳动力,形成集体劳动——成百上千人的劳动协作,才能够实现这种“改地换天”的大工程。河南省林县修建的红旗渠就是水利建设方面的典型。

  实现农业合作化、人民公社化以后,在毛泽东的“农业学大寨”的号召下,我国农村的基本建设成果辉煌,生产条件发生了根本性的变化:

  先是开展大规模的水利建设

  水利是农业生产的命脉。

  “全国灌溉面积已由一九五二年的三亿亩扩大到现在的六亿七千多万亩,长江、黄河、淮河、珠江、辽河、松花江等大江大河的一般洪水灾害得到初步控制。”(中国共产党中央委员会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》)从大禹治水以来的几千年,我国建设的灌溉面积只有三亿亩,而建国以后短短的二十几年,就发展到六亿七千多万亩,翻了一倍还多,极大地促进了农业生产的发展,这是多么巨大的成就啊!

  我国是个农业国,水患一直困扰着农业生产,尤其是黄河、淮河的水患尤为严重。在短短的二十几年里,我们就做到初步控制这么些大江大河的一般洪水灾害,集体化的农民群众为此付出了多么巨大的劳动!集体化以后,几乎每年冬季都有大量民工上堤修堤筑坝,投入了大量的“活劳动”,才取得如此辉煌的成绩。

  这些农田水利建设都是在极端落后的手工工具条件下完成的。当时,不仅没有机械,没有现代的运输工具,就是最简单的轴承也很少,全靠农民肩挑人抬(农民说是“扁担炖肉”)的简单协作完成。所以,资产阶级学者把我国农民群众污蔑为“蚁群”,把农民群众的简单协作叫做“人海战术”等。我国农民群众在中国共产党的领导下,主要依靠协作力量,短短的二十多年,初步控制了大江大河的一般洪水灾害和兴修了八万多座水库,完成的人类历史上最伟大的农田水利基本建设。这样的奇迹,不仅在我国的农业史、而且在世界农业发展史上也是绝无仅有的,完全可以和修筑万里长城、修建金字塔相媲美。

  其次是耕地改造

  耕地是农业的基本生产资料。实现农业集体化以后,废除了土地私有制,实现了集体所有,为改造土地提供了可能;而集体经济统一使用劳动力,又为改造土地提供了物质力量和条件,所以,农业集体化以后也必然涌现出改造土地的高潮:平整土地、修筑梯田、洼地改造、改良土壤,深翻,建设“海绵田”等,各种改造土地的农田基本建设在全国各地广泛开展,为我国农业生产发展奠定了坚实的基础,也为农业的机械化、现代化创造了条件。大寨大队虎头山的梯田、海绵田就是改造农田方面的典型代表。

  这些农田基本建设成就,是实现农业集体化的产物。如果走资本主义道路,继续沿着小农经济的道路发展,根本就不可能取得这种“改天换地”的伟大成就。

  农田水利基本建设的大发展,有力地促进了我国农业生产的发展。

  我国的农业总产值(以货币表现的农、林、牧、副、渔的产品总量)1949年仅326亿元,1978年达到1459亿元,增长了3.48倍。其中, 我国的粮食产量1949年为11,318万吨,1978年增长到30,477万吨,增长了约1.7倍,年平均增长3.5%,(《中国统计年鉴》1983    第149、158页)基本上解决了我国9亿多人的吃饭问题,这是一个了不起的成就。

  1949年,美国的国务卿艾奇逊就说过:“中国人口在十八、十九两个世纪里增加了一倍,因此使土地受到不堪负担的压力。人民吃饭问题是每个中国政府必然碰到的第一个问题。一直到现在没有一个政府使这个问题得到了解决。”(转引自《毛泽东选集》第四卷   第1510页)而毛泽东时期,我国的农业沿着社会主义集体化道路发展,不仅解决了建国初期5亿多人的吃饭问题,而且基本解决了二十世纪70 年代9.6亿多人的吃饭问题,逐步实现了工业化,是一个了不起的成就。

  实现农业集体化以后,科学实验也在农业中逐渐普及。一些公社、大队、小队纷纷建立了科学实验队、组,科学种田得到了推广。

  实现农业“三级所有   队为基础”的人民公社制度以后,还促进了农村工付业的发展,一批社队企业迅速崛起。队办工业的产值由1971年的38.8亿元,增至1978年的170.1亿元,占农业总产值的比重也由3.6%,上升到11.7%,(《中国统计年鉴》1983   第150、151页)开创了一条“离土不离乡”的新型工业化道路,就是农民离开农业生产,转移到工副业,但是,人不离开乡镇。

  农业的现代化也取得了长足的进步。

  1952年我国农业机耕面积仅13.6万公顷,到1978年,我国农业机耕面积达到了4067万公顷,增长了298倍;1952年,灌溉面积中机电灌溉面积为31.7万公顷,机电灌溉面积仅占1.6%。到1978年机电灌溉面积达到2489.5万公顷,比1952年增长了77倍还多,机电灌溉面积在全部灌溉面积中达到了55.4%;1952年,我国化肥施用量仅7.8万吨,当时广大农民还不“认”,被称为“肥田粉”,到1978年,化肥施用量达到884万吨;1952年农村用电量仅0.5亿度,到1978年则达到253.1亿度。总之,农业现代化也取得了长足进步。

  可见走社会主义道路、实现农业集体化,不仅极大地促进了农业生产和农田水利基本建设大发展,使农村中的一些剩余劳动力转移到城市工业,还就地发展了农村的社队企业,大大地提高了农村生产力的水平。

  以上是农业、农村经济的发展。

  从全国经济发展看,由于毛泽东时期走的社会主义道路,实行经济公有化,我国经济得到高速发展,不仅农业经济取得极大进展,工业和整个国民经济包括交通运输、建筑、商业等都得到迅速发展。其中,工业的发展尤为迅速,可以说是世界奇迹;不仅社会生产力发展速度快,而且内部结构合理,地区分布向中西部转移,尤其是发展了高新技术产业,自己掌握核心技术,有力地促进了整个国民经济的持续、均衡发展。

  b,社会生产力质量的提高

  生产力与社会生产力是两个概念。生产力是指单个生产能力;社会生产力则是指一定时期整个社会的生产力。它的表现是产业结构、技术构成和地区分布等,现实的社会生产力,必然受当时的生产关系影响。

  关于生产力,毛泽东说:“生产力就是两项:劳动者和工具。”(《毛泽东选集》第五卷   第317页)这是指的单个生产力,是一种潜在的力量,只包括劳动者和工具;这种生产力和劳动对象结合,就成为生产过程;生产过程的结果则是产品。

  社会生产力与单个生产力不同,它表现的是一个国家(地区)一定时期生产力的实际状况,包括了质和量两方面。质的方面如技术水平、产业结构以及地区分布等。技术水平提高、产业结构和地区分布合理,表明社会生产力质的提高;而增长速度增减,则是社会生产力量的变化。毛泽东时期,我国社会生产力不仅发展速度快,而且质量也高。

  毛泽东时期社会生产力的质量不断提高主要表现:国民经济和工业经济内部结构的改善

  首先,产业结构发生了根本性的变化。

  我国的经济已经由落后的农业国,转变为工农业国。工农业在社会总产值中的比重发生了根本性变化:农业产值在社会总产值的比重,由1949年 58.6%,下降到1978年的22.9%,而工业则由的25.1%,上升到59.4%;工业内部的结构也发生了根本性的变化:重工业总产值由26.4%,上升到56.9%;轻工业的比重则由73.6%,降至43.1%。(《中国统计年鉴》1983  第16、15、20页)短短的二十多年,我国由“工业几乎等于零”,只有一点点轻工业的国家,发展成为重工业和轻工业并重,能够独立装备像攀枝花钢铁公司、第二汽车制造厂等这样的大型企业,所以说是:“在工业建设中取得重大成就,逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。”(参看《建国以来党的若干历史问题的决议》)

  其次,地区分布向中西部转移

  旧中国是半殖民地半封建的社会,仅有的一点工业主要分布在上海、天津等几个沿海城市。毛泽东时期的工业建设,逐步向中西部转移,四川、贵州等三线地区的工业建设有了长足的发展,整个国民经济呈现出平衡、持续、健康发展的态势。

  最后,也是最重要的是发展了高新技术产业,自主掌握核心技术

  旧中国既不能造汽车,更不能造飞机。新中国建立以后,随着工业发展,我国既能制造汽车,也能够制造飞机,而且能够试制与当时世界水平相当的大型客机运10,并开始试飞;发展了电子工业等高新技术产业,还生产了原子弹、导弹和卫星等军工产品,开始进入了世界高新技术的行列;自主掌握一些核心技术。我国的工业发展,不依赖资本主义国家,有着广阔的自主发展的前景,说我国工业的发展出现了飞跃,一点也不夸张。

  总之,毛泽东时期我国的社会生产力不仅发展速度很快,而且质量也有很大提高。

  美国的学者莫里斯.迈斯纳说:“曾经长时期被轻蔑为‘亚洲病夫’的中国,20世纪50年代初期以小于比利时工业规模的工业开始,在毛泽东时代结束时,却以世界上6个最大工业国之一的姿态出现。”“无论人们将毛泽东时代作何种评价,正是这个中国现代化工业革命时期为这个现代经济发展奠定了根本的基础,使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家----------其实毛泽东的那个时代远非是现在普遍传闻中所谓的经济停滞时代。而是世界历史上最伟大的现代化时代之一,与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上的主要的后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色---------如果没有毛泽东时代发生的工业革命,80年代将找不到要改革的对象。”这些评价和散布我国经济到了“崩溃的边缘”的谬论相比,莫里斯.迈斯纳的评价符合事实,更科学。

  B,毛泽东时期经济的社会主义性质

  前面说过,“毛泽东时期的经济,是社会主义公有制的经济;改革开放时期的经济,则是资本主义经济。虽然共产党执政这一点没有变,但是,经济基础却发生了质的变化”。改革开放的实质就是改变社会主义公有制经济,重新倒退回资本主义私有制经济。但是,走资派和资产阶级学术权威却坚持说,当前我国的经济是社会主义的市场经济。因此,有必要说说毛泽东时期的经济发展的性质,以便和改革开放的经济进行对比。

  社会主义经济是公有制经济,是全民所有制占主导的经济;从“细胞”形态看,则是产品占主导地位,是产品与商品的统一体,是最终消灭商品经济的过渡阶段。

  从所有制看,毛泽东时期发展的是公有制经济,主体是全民所有制的国营经济。国营经济得到迅速发展。

  1952年全民所有制企业固定资产原值为240.6亿元,其中,工业企业为107.2亿,到1978年分别增长到4488.2亿和3002.2亿,增长了17.6倍和27倍;全民所有制单位的职工人数也由1952年的1580万,增长到1978年的7541万,增加了5961万,增长3.77倍,(《中国统计年鉴》1983   第12、123页)表明我国全民所有制的国营企业得到高速发展。国营经济的高速发展,不仅带动了包括集体经济在内的整个国民经济迅速发展,也是我国政治廉洁、文化繁荣、社会风清气正的根本原因。新中国建立以来,毛泽东时期的流行歌曲,大量是歌颂领袖毛主席、歌颂共产党、歌颂解放军和歌颂民族大团结,这是人民的心声,是时代的心声,是任何人也“制造”不出来。不信走资本主义道路的人们就“复制”一个试试!

  由于毛泽东时期发展的是社会主义经济,建立在这样经济基础之上的政治清明、文化繁荣、社会风气积极向上,“学雷锋”等成为社会主流趋势,这种清新的社会关系,和改革开放以来的上层建筑的政治和社会意识根本不同。改革开放以来,修正主义集团打着“特色”社会主义的旗号,复辟雇佣劳动经济制度,使政治腐败达到了惊人的程度,就现在已经确定的事实,中国共产党中央委员会政治局的常委中有腐败分子,中共中央军委副主席中有腐败分子,地方党委有腐败分子,而且出现了一种“塌方式”的腐败等等;意识形态领域则是赤裸裸的拜金主义;在金钱交易基础之上沉渣泛起,黄赌毒死灰复燃,愈演愈烈;坑蒙拐骗四处盛行;拐卖儿童等恶劣社会现象屡禁不止,总之,二者不可同日而语。由于本文主要是论述两条道路的斗争、阶级斗争与经济建设之间的关系,对于毛泽东时期的政治、社会意识和其他社会关系就不做过多的论述。

  四,改革开放时期的两条道路斗争

  1,包产到户是突破口

  小农经济与我国农村生产力适应的一面

  毛泽东时期,在农业集体化的经济关系下,我国农业、农村经济虽然获得了巨大的发展,但是,由于我国原有的工业基础太薄弱,一些地区农业生产主要还是依靠手工工具,远没有达到集体化所必须的技术基础,距离机械化、现代化相差很远。仅就手工工具为代表的生产力性质,仍然与个体经营、小农经济相适应,因此,从生产力与生产关系的内在联系看,仍然存在着倒退回个体经营、小农经济的客观趋势。

  从小农经济的内在性质看,它既是私有者,又是劳动者。作为私有者,它的自发趋势是资本主义;作为劳动者,又具走社会主义道路的内在要求。毛泽东时期,在手工工具的条件下,小农经济所以能够实现集体化,主要是由于外部条件决定的:政治上是共产党执政,而且是走社会主义道路的当权派占据党内主导地位;经济上则是国营经济的大力支持,我国的农业才实现了集体化。当外部条件,特别是中国共产党的路线发生了变化以后,以手工工具为基础的农业,首先就从集体经济关系倒退回私有制经济。这是我国农业经济实现“包产到户”的经济根源。

  我国改革开放正是以“包产到户”为突破口,率先实现了农业经济的私有化。

  A,走资本主义道路当权派在推行包产到户中的作用

  党的十一届三中全会以后,走资本主义道路当权派逐渐掌握了党的主导地位,否定阶级斗争为纲的路线,围绕着农业经济关系的私有化,展开了一场激烈的斗争,是坚持集体化,还是实行“包产到户”,就成为两条路线斗争的焦点。

  我国农业集体化以后,农村经济得到了巨大发展,表明虽然没有机械化、现代化的物质技术基础,在外部条件具备的情况下,依靠简单协作,仍然可以实现集体化,并极大地促进农业生产和农村经济的发展。当然,这是就全国的农业、农村经济看。具体到一些山区和贫困地区,有些单位的经济发展则很困难。当时农村有一些“三靠队”,就是“吃粮靠返销”、 “生活靠救济”、“生产靠贷款”,这些集体经济单位,连简单再生产都不能维持。这种集体经济主要是依靠国家的经济力量维护着,才没有倒退回小农经济。

  党的十一届三中全会的路线转变,为实现“包产到户”提供了决定性条件,但是,在全国推行包产到户,仍然是一个激烈的斗争过程。从中央发布的有关农业经济文件的历程,就可以看出走资派在推动包产到户的作用。

  1979年九月,党的十一届四中全会作出的《加快农业发展若干问题的决定》中还指出:“-----不许分田单干------也不要包产到户”;1980年九月中共中央印发《关于进一步加强和完善农业生产责任制的几个问题》的通知,开始改为:“在那些边远山区和贫困落后的地区,长期‘吃粮靠返销,生产靠贷款,生活靠救济’的生产队------可以包产到户”(《新时期农业和农村工作重要文献选编》第33、60页     中央文献出版社出版);“1982年1月1日,中共中央批转1981年12月在北京召开的全国农村工作会议纪要,对‘包’字定性上,又有进一步突破,明确指出:--------包产到户、-----包产到组----等等,都是社会主义集体经济的生产责任制。这就给包产到户和包干到户‘正了名’,上了姓‘社’的‘户口’。”(《中国改革开放30年》第103—104页  中共中央党史研究室第三研究部著     辽宁人民出版社)1983年中共中央关于印发《当前农村经济政策的若干问题》的通知则进一步指出:“------联产承包制采取了统一经营与分散经营相结合的原则,使集体优越性和个人积极性同时得到发挥。这一制度的进一步完善和发展,必将是农业社会主义合作化的具体道路更加符合我国的实际。这是在党的领导下我国农民的伟大创造,是马克思主义农业合作化理论在我国实践中的新发展。”(《新时期农业和农村工作重要文献选编》165页)把包产到户美化为“马克思主义农业合作化理论在我国实践中的新发展”。1983年10月,中共中央、国务院《关于实行政社分开建立乡政府的通知》的文件更指出:“当前的首要任务是把政社分开,建立乡政府。”从此人民公社的政经合一的组织被解散,农村集体经济组织解体。农村除极个别的经济单位,如河南省临颍县的南街村、河北省晋州市的周庄等村社外,我国已经成为世界上规模最小的小农经济的“汪洋大海”,但是,我们的党和政府还是说,“包产到户”是集体经济的一个组成部分,集体经济的性质没有变等等,开创了“指鹿为马”的先河,为以后把资本主义经济硬说成是社会主义经济开辟了道路。

  在一些落后的生产集体,例如“三靠队”等,实现包产到户具有合理性。但是,硬把包产到户说成是集体经济性质的组成部分,作为农业经济发展的方向则是错误的,是一次历史性的大倒退。党内的走资派强行在全国农村推广包产到户,在这场历史性的大倒退中起了极其恶劣的作用。

  所谓包产到户,就是实行个体劳动、个体经营,从种到收,基本上都是依靠一家一户的劳动力,一家一户经营。这种劳动形式和经营方式,必然要求个体私有制,这是经济发展的客观内在要求。而党内走资派和一些资产阶级的学术权威却大肆鼓吹包产到户既没有改变集体经济的性质,又充分调动了农民的积极性,即所谓:“宜统则统,宜分则分,既发挥集体经济的优越性,又调动了农民个人的积极性”等,以此欺骗广大党员和群众。但是,即便走资派如此欺骗群众,推行包产到户的过程也遇到了党内外的激烈抵抗。最后,走资派采用了强制的措施,撤换了一些坚持农业集体化道路的干部,强行在全国推行包产到户,最终解散了人民公社,促使农业集体所有制消亡。农村集体经济解体以后,走资派和学术权威仍然宣称集体经济的性质没有变化,农村的土地仍然属于“集体所有”等。而广大农民中却流传着这样的顺口溜:“幸幸苦苦三十年,一夜回到解放前”,一针见血地戳穿了走资派的谎言,明确指出推行包产到户,是把中国共产党和广大劳动农民三十年来为组织集体经济的斗争,一夜之间都推翻,倒退回解放前的小农经济。

  3,小农经济阻碍生产力发展

  我国实行包产到户以后,农业实际上已经成为世界上规模最小的小农经济,这种经济制度对于生产力的阻碍立刻就显示出来。

  首先,实行包产到户以后,一些农业机械不能使用,改为使用畜力,甚至只能使用毛驴之类的小牲口,机耕面积逐年下降。当时农村流传这样的顺口溜:“小毛驴青云直上,老黄牛趾高气扬,拖拉机离职休养”。

  其次,人力物力的浪费。集体经济存在时,全队只需要一、两个饲养员,现在家家户户都要有人饲养牲口;过去,全队只需要少数几辆大车就能够满足生产运输的需要,现在家家户户都需要养车;农田灌溉,过去一个生产队只需一、两个劳动力就行,现在家家户户都得派人看水等。

  再次,妨碍分工的发展。每家每户都要从事多种生产;也影响了人民公社内部的分工,如农忙时社队企业的工人要种地,赤脚医生、民办教师、机关干部等也都要回家种地。

  最后,包产到户阻碍生产力发展,最明显的是雇工经营和新经济联合体的出现。实行包产到户不久农村就出现了雇工包鱼塘和雇工经营山林,出现了新经济联合体,这些都说明个体经营、个体经济不能适应生产力的较大发展,必然要发展雇工经营的资本主义经济。

  这些事实,我们在《论我国农村合作经济发展变化的物质根源》一文中有过详尽的记载(参看《社会主义本质探索》第238—239页),这里就不重复。

  上世纪80年代期,实行包产到户以后,我国的农产品产量一度增长较快。一些人把当时农业经济的增长,都归因于包产到户,说是包产到户制度的优越性造成的。事实证明,这一时期的生产增长,主要是过去农田水利建设和使用化肥等的结果,当然也有农民私人积极性的原因,但是,没有农业的机械化、现代化,农业生产不可能有大的发展,这是世界农业经济历史发展的客观事实。小规模的个体经济,不可能实现机械化、现代化。因此,早在实行包产到户时,就有人提出了“规模经营”的问题,提出了土地向“种田能手”集中的口号。最近党中央又提出“土地流转”和建立家庭农场等,就说明实现包产到户制度的彻底失败。如果包产到户真的实现了“统一经营与分散经营相结合的原则,是集体优越性和个人积极性同时得到发挥”,为什么还要建立家庭农场,实现土地流转呢?建立家庭农场,实行土地流转等,实际上都是小农经济阻碍农业机械化、现代化的必然结果。要根本改变我国小农经济的现状,只有逐步兼并农民的小块土地,实行所谓的“土地流转”,走资本主义的家庭农场老路。这是农业经济一个漫长而痛苦的发展过程。正像毛泽东在《关于农业互助合作的两次谈话》中指出的:“资本主义道路,也可以增产,但时间要长,而且是痛苦的道路。”(《毛泽东选集》第五卷  第117页)

  目前,我国的农业、农村和农民的问题非常突出,大量农村劳动力流入大城市作为“农民工”,就是雇佣工人,而农村的小块私有土地不仅阻碍了农业、农村经济的发展,而且影响到整个国民经济的发展。

  党中央最近提出了粮食安全的问题。其实,我国的农业生产不仅是粮食安全存在问题,食油等农产品都依靠大量进口,而且,一些农产品的种子也被外国资本控制,我国农业生产存在着严重依赖进口的问题。

  据《中国青年报》报道:“中国粮食进口2012年全年超过了7000万吨,是历史上粮食进口量最多的一年。其中,谷物净进口1316.9万吨,小麦、玉米、大米净进口量分别达到341.5万吨、515.3万吨和208.8万吨。此外,总进口大豆5838万吨,不断刷新纪录。而事实上,2012年全国粮食总产量实现9连增,达到58957万吨(合计5895亿公斤),比2012年增长3.2%。这显示中国粮食自给率已经下降到90%以下。与此同时,肉类产品进口增长同样迅速。如猪肉从2008年由净出口转为净进口,且进口量迅速增长。”(《 北京青年报》2013年07月01日)

  从农村经济的发展前景看,目前我国一些地区只留下老爷爷、老奶奶和留守儿童,大量青壮劳动力都流入城市打工,农业生产不可能有大的发展,更谈不到农业和农村的基本建设了。

  我国经济生活中现在存在的根本问题:生产过剩,其中的一个重要的原因,就是我国农民的无产阶级、半无产阶级化。

  总之,我国的农业实行包产到户,倒退回小农经济,不仅造成我国农业、农村经济的大倒退,而且也严重地阻碍了整个国民经济的发展。

  2,资本主义经济制度的全面复辟

  农业实行包产到户,开启了我国经济私有化的闸门以后,私有化的浪潮就涌入了工业和整个国民经济,总的叫做经济体制改革。改革开放的实质就是把社会主义公有制经济,复辟为资本主义的私有制经济。

  发展商品经济是经济改革的出发点.正如毛泽东指出的:“我国现在实行的是商品制度,工资制度也不平等,有八级工资制,等等-------所以,林彪一类如上台,搞资本主义制度很容易。”

  走资派有关城市经济体制改革,否定社会主义全民所有制、否定产品经济,就是从发展商品经济开始。

  《关于经济体制改革的决定》指出:“总之,要使企业真正成为-------自主经营、自负盈亏的社会主义商品生产者和经营者”。“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济-------是公有制基础上的有计划的商品经济。商品经济的充分发展,是社会经济发展的不可逾越的阶段,是实现我国经济现代化的必要条件。”“----就政府和企业的关系来说,今后各级政府部门原则上不再直接经营管理企业”等。(《十一届三中全会以来重要文献选读》下册   第774、776、781页)《决定》规定把社会主义公有制企业,包括国营企业都改变成为“自主经营、自负盈亏的”商品生产者和经营者,从根本上否定国家调拨产品,否定政府的直接经营管理,那还有什么全民所有制?还有什么产品?经济发展的这种趋势,必然是商品经济的最高形式——资本主义经济。

  党的十四届三中全会更做出了《关于建立社会主义市场经济若干问题的决定》,指出:&ldquo;建立社会主义市场经济体制,就是要市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。&rdquo;公开表明发展资本主义经济,走资本主义道路。一些马克思主义者早就撰文指出,所谓的&ldquo;市场经济,是西方经济学对资本主义经济的称谓。如刘日新的一篇文章,标题就是《为什么说市场经济就是资本主义》。(载于《<从计划到市场>论战文章》刘日新著   第167页)市场是商品交易的场所,所谓的&ldquo;市场配置资源&rdquo;说,实际上是私有制之间的竞争无政府状态,只有拥有大量货币的资本家才能够&ldquo;配置资源&rdquo;,出卖劳动力商品的无产者,能够&ldquo;配置资源&rdquo;吗?不论市场&ldquo;对资源配置起基础作用&rdquo;也好,&ldquo;起决定性作用&rdquo;也罢,都不过是修正主义者发展资本主义经济的遮羞布。世界上根本就不存在社会主义市场经济!

  商品经济发展到劳动力买卖,就是资本主义经济

  当前我国到处是劳动力市场、人才市场,到处都是劳动力商品买卖,这种经济是地地道道的雇佣劳动经济制度,怎么能够加上一个社会主义的帽子,就变成了社会主义经济了呢?这纯粹是文字游戏,是骗人的鬼话!走资派不仅说说,还学着发达资本主义国家搞所谓的新金融,设立了股票市场、期货市场,发展债券交易,还要建立&ldquo;自由贸易区&rdquo;等等。总之,在经济关系方面,亦步亦趋地跟着发达资本主义国家走,即使面对如此严重的世界经济危机,也要拿出&ldquo;壮士断腕&rdquo;的劲头,跟着发达资本主义国家走到底!

  总之,我国的经济改革,开始还说是社会主义经济制度的&ldquo;自我完善&rdquo;,后来干脆就说是建立市场经济,不过还带上一顶社会主义的&ldquo;帽子&rdquo;,不然就不成为修正主义了!

  3,改革开放时期生产发展的外部条件

  列宁早就指出:&ldquo;------帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义。帝国主义的趋势之一,即形成为&lsquo;食利国&rsquo;、高利贷国的趋势愈来愈明显了,这种国家的资产阶级愈来愈依靠输出资本和&lsquo;剪息票&rsquo;为生了。如果以为这一腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展,那就错了。不,在帝国主义时代,个别工业部门,个别资产阶级阶层,个别国家,不同程度地时而表现出这种趋势,时而又表现出那种趋势。整个说来,资本主义的发展比从前要快得多,但是这种发展不仅一般地更不平衡了,而且这种不平衡还特别表现在资本最雄厚的国家(英国)的腐朽上。&rdquo;(《列宁选集》第二卷  第842页)列宁准确地揭示了资本主义的发展趋势。我国改革开放时期,经济一度得到高速发展,正是资本输出的结果,是资本主义发展不平衡的表现。

  改革开放时期,我国经济的高速发展,主要是依靠发展对外贸易、特别是吸引外资的结果。1991年外商直接投资仅43.7亿美元,1992年就增加到110亿美元。我国加入世界贸易组织之后,外资直接投资的数量急剧上升,2002年就达到527.4亿美元。从1979年至2012年,我国实际使用外资累计达1.49万亿美元。(《中国统计摘要》2013   第69页)外资的大量输入,与我国的廉价劳动力的结合,是改革开放时期出现&ldquo;经济奇迹&rdquo;的根本原因,是资本主义发展不平衡的表现,也是我国由社会主义经济演变为资本主义经济的重要物质条件。

  发达资本主义国家的资本大量输入我国,表明了我国当时的技术装备水平和劳动生产率比这些国家的低很多,这也是我国经济能够复辟资本主义的物质条件。如果说毛泽东时期我国社会还存在商品经济,是雇佣劳动制度死灰复燃的基础和内部原因,那么,发达资本主义国家的技术水平、劳动生产率远远高于我国,能够大量输出资本,则是雇佣劳动经济制度复辟的外部条件。

  列宁说:&ldquo;劳动生产率,归根到底是保证新社会制度胜利的最重要最主要的东西,资本主义造成了在农奴制度下所没有过的劳动生产率。资本主义可以被彻底战胜,而且一定会被彻底战胜,因为社会主义能造成新的高得多的劳动生产率。&rdquo;他还说:&ldquo;-----只有把社会关系归结于生产关系,把生产关系归结生产力的高度,才能有可靠的根据把社会形态的发展看作自然历史过程。&rdquo;(《列宁选集》第四卷  第16页  第一卷  第8页)我国的劳动生产率低于发达资本主义国家,是社会主义经济经济可能复辟的物质条件。

  1958年,有人提出过渡到共产主义社会的问题。毛泽东指出:&ldquo;斯大林对于社会主义与共产主义是划了线的,他说过渡要有三个基本条件。-------第一条叫增加社会产品---------他这三个条件还是好的,主要是第一条,基本点是增加社会生产力和社会产品&rdquo;,(《毛泽东年谱》3   第500-501页)可见,斯大林、毛泽东这些伟大的马克思主义者,都把物质生产力的大发展,作为消灭资本主义社会制度的基本条件。

  大量的外资输入我国,为在我国复辟资本主义经济制度,提供了有力地支持,这也是邓小平一再强调吸引外资的原因。

  外国资本明明知道我国是一个共产党执政的国家,为什么要把资本输入中国,而不输入其他发展中国呢?这是资本追逐高额利润本性和我国具备良好条件的结果。

  我国经过了彻底的民主主义革命,封建主义被扫除干净;又经历了社会主义革命,实现过公有制经济,工人阶级经过工业大生产的培养训练;广大农民有一份自有的承包地和宅基地,具备了抚养家庭成员和自身失业保险的物质条件,因而劳动力价格最便宜,再加上我国已有的工业体系,可以为外资配套,具有较好的基础设施和运输条件,为发展外贸准备了良好条件,当然,还包括走资派对于外资的&ldquo;超国民&rdquo;优惠待遇等,所以,国外资本不顾中国共产党执政而大量输入我国。

  总之,外国资本为追逐高额利润和我国具备的良好物质生产条件,这就是&ldquo;中国经济奇迹&rdquo;的内、外部的物质原因。这些物质条件的集合,必然会出现所谓的&ldquo;经济奇迹&rdquo;。我国的&ldquo;经济奇迹&rdquo;,和日本、亚洲&ldquo;四小龙&rdquo;等&ldquo;奇迹&rdquo;,都是帝国主义阶段发展不平衡的表现。

  改革开放的一段时期里,我国社会生产力的发展速度很快,但是,社会生产力总是受资本主义经济制度的影响,呈现附属发达资本主义国家的特性,主要表现是:

  A,核心技术被发达资本主义国家控制

  高技术产品被发达资本主义国家控制,如大型民用客机。毛泽东时期我国自行试制的运10,被走资派逼迫下马,高价向美国的波音公司和欧洲的空中客车公司购买飞机,受制于人。我国能够生产的一些高新技术产品,如&ldquo;两弹一星&rdquo;的技术,都是毛泽东时期自主研制成功的。

  一些产品的核心技术被发达资本主义国家控制。如手机的芯片。

  我国是手机生产大国,但是,手机芯片却被美国的高通公司等控制。生产的手机要给美国的高通公司交专利费。&ldquo;作为全球最大的手机芯片厂商之一,高通掌握了大量的3G和4G移动通信相关专利技术,并通过授权等方式获得收益。2012财年,高通的专利授权费收入约为67亿美元,在总营收中的占比超过三成,其中42%来自中国大陆。&rdquo;(《高通在华遭遇反垄断调查》腾讯科技| 2013-11-28 )类似的实例很多。

  B,生产力的地区分布集中在沿海城市

  旧中国仅有的一点现代工业,大都集中在沿海城市,如上海、天津等。毛泽东时期,社会生产力逐渐向中西部转移,而且出现了&ldquo;离土不离乡&rdquo;的社队工业,呈现出均衡发展的态势。但是,改革开放以来,社会生产力的分布,又恢复了旧中国半殖民地时期的状态,主要集中在珠江三角洲和长江三角洲等沿海城市。发达资本主义国家的在华企业,为了投资和运输便利造,集中在沿海的一些大城市,这种分布具有鲜明的附属经济的特点,也是造成我国一些大城市畸形发展的原因。上海、广州、深圳等人口高度集中,带来一系列的大城市畸形发展的社会问题,具有资本主义国家的通病。

  C,产业结构低挡化

  农业经济衰落,加工工业发达。

  首先是发展&ldquo;劳动密集型&rdquo;的加工工业,为发达资本主义国家提供衣、帽、鞋、袜以及小商品等廉价商品;其次给发达资本主义的大公司提供配套产品等。最能盈利的行业都被外国的大企业掌握,包括大型零售企业,如家乐福、麦当劳、肯德基等。

  总之,改革开放以来,社会生产力虽然在一段时期得到高速发展,但是,从性质看,呈现出殖民地经济的特性。这和毛泽东时期的自主发展社会生产力,形成鲜明的对比。

  4,世界经济危机以后的困境

  世界经济危机的爆发,标志着&ldquo;中国经济奇迹&rdquo;的终结和面临经济危机威胁的开始。

  2008年,以美国的雷曼公司倒闭为标志,爆发了新一轮的世界性经济危机,发达资本主义国家的生产下降,企业倒闭,失业人数猛增,信用中断,是又一次震惊世界的严重经济危机,也直接影响到我国的经济发展。

  改革开放以来,我国的对外贸易几乎是连年直线上升,货物进出口总额由1978年的355亿元(人民币),增加到2007年的166740.2亿元,在国内生产总值的构成,也由-0.3%增加到8.8%,(《中国统计摘要》2013    第62页)就是说,我国经济的总量中,有8.8%是供出口外国的,表明我国的经济增长很大程度上是依靠对外贸易带动。世界经济危机爆发,严重地影响了我国经济增长。

  2009年,货物进出口贸易额下降了2.9万亿元,货物和服务净出口在国内生产总值增长的贡献率是-37.4%,严重地影响了我国国内生产总值的增长,增长率由以前的两位数降至8.3%,(以上数据引自《中国统计摘要》2013  第62、36页)生产下滑的趋势非常明显。

  当前的经济危机,是资本主义世界历史上的又一次严重经济危机,延续至今已经六年多了,仍然看不到复苏的迹象,用政府工作报告话说,叫&ldquo;世界经济复苏艰难&rdquo;。

  在发达资本主义国家,经济危机表现为需求不足,对于依靠出口的我国来说,则是生产过剩。自从爆发经济危机以来,我国一直面临着生产过剩危机的威胁,生产下滑或者说是&ldquo;经济下行压力加大&rdquo;成了经济发展面临的首要问题。

  我国政府承认生产过剩。

  早在2009年9月26日,国务院就发文指出:&ldquo;为应对国际金融危机的冲击和影响,党中央、国务院审时度势,及时制定和实施了扩大内需、促进经济增长的一揽子计划。按照&ldquo;保增长、扩内需、调结构&rdquo;的总体要求,出台了钢铁等十个重点产业调整和振兴规划-----------特别需要关注的是,不仅钢铁、水泥等产能过剩的传统产业仍在盲目扩张,风电设备、多晶硅等新兴产业也出现了重复建设倾向----------

  (一)钢铁。2008年我国粗钢产能6.6亿吨,需求仅5亿吨左右,约四分之一的钢铁及制成品依赖国际市场。--------

  (二)水泥。2008年我国水泥产能18.7亿吨-------目前在建水泥生产线418条,产能6.2亿吨-------这些产能全部建成后,水泥产能将达到27亿吨,市场需求仅为16亿吨,产能将严重过剩。

  (三)平板玻璃。2008年全国平板玻璃产能6.5亿重箱,产量5.74亿重箱,约占全球产量的50%,平板玻璃产能将超过8亿重箱---------产能明显过剩。

  (四)煤化工。----------传统煤化工重复建设严重,产能过剩30%--------。

  (五)多晶硅。多晶硅是信息产业和光伏产业的基础材料,属于高耗能和高污染产品------2008年我国多晶硅产能2万吨,产量4000吨左右,在建产能约8万吨,产能已明显过剩。

  (六)风电设备。--------产能过剩将不可避免。

  此外,电解铝、造船、大豆压榨等行业产能过剩矛盾也十分突出---------我国造船能力为6600万载重吨,占全球的36%,而2008年国内消费量仅为1000万载重吨左右,70%以上产量靠出口;大型锻件存在着产能过剩的隐忧-----------

  必须清醒地认识到,2008年第四季度以来我国工业生产经营出现的困难,一方面是国际金融危机冲击的外因影响,另一方面也有我国经济发展方式粗放的内因,不少行业重复建设、盲目扩张,在外需严重萎缩的情况下产能过剩矛盾加剧-----------任其发展,市场恶性竞争难以避免,经济效益难以提高,并将导致企业倒闭或开工不足、人员下岗失业、银行不良资产大量增加等一系列问题-----------因此,尽快抑制产能过剩和重复建设&rdquo;。

  其实我国的生产过剩,不仅仅是以上几种产品,而是全面的生产过剩。2009年工信部新闻发言人朱宏任就承认,我国24个行业,有21个存在产能过剩。

  从国务院文件下发之后,这些行业的产能并没有被抑制,市场的恶性竞争也仍然继续,一些产能过剩的行业产量不仅没有减少,反而大幅增长;市场的恶性竞争继续发展。

  以粗钢为例。据国务院发布的文件指出,2008年我国对于粗钢的需求只有5亿吨左右,其中约四分之一的钢铁及制成品还依赖国际市场,实际国内的需求只有3亿多吨。但是,到2013年,我国的粗钢产量不仅没有减少,反而增加了3亿多吨,达到了7.79亿吨(《中国统计摘要》2014  第116页),2014年产量竟达8.2亿多吨(《2014年国民经济和社会发展统计公报》);其它的如水泥、平板玻璃等都是不减反增,具体数据这里就不一一列举。

  生活资料的生产也是如此。2008年,我国生产手机(统计指标叫移动通信手持机)近5.6亿台,2013年增长到14.6亿台;空调(房间空气调节器)由8147.4万台,增至近1.3亿台;彩色电视机由9187.1万台,增至1.27亿台等(《中国统计摘要》2014  第116、117页),都远远超过了我国国内的需求。特别是住房的过剩,一方面存在着大量劳动者没有能力购买住宅、租房,另一方面又存在着大量空置房。总之,我国的生产过剩,不仅是几种生产资料的生产过剩,而是全面的生产过剩。可是,我国又有一些重要的原材料严重依赖国外,如石油、天然气、铁矿石等,只要出现一点意外,我国的经济发展就会出现大的波动,反映出了资本主义竞争无政府发展的恶果。

  总之,当前我国经济面临着严重的生产过剩问题,充分反映出我国经济已经与世界资本主义经济&ldquo;融合&rdquo;,成为世界资本主义经济的一个组成部分,而资本主义经济制度的没落、腐朽,已经成为阻碍我国生产、经济进一步发展的桎枯。

  2009年,中央就提出扩大内需,要&ldquo;增加内生动力&rdquo;。几年来内需、特别是居民消费支出并没有增长。2012年,居民消费支出在国内生产总值的比重,依然只有35.7%,比改革开放前的1978年低13.1%。(《中国统计摘要》2013   第35页)政府要求抑制部分行业产能,期望扩大内需,资本家不买账,继续扩大生产,压低工资。

  总之,经济发展有它自身运动的规律。由于生产的发展不以人们的主观意志为转移,实行资本主义的雇佣劳动经济制度,就必然带来需求不足的问题,想采用凯恩斯主义的政府政策拯救经济危机,结果必然会造成更加严重的生产过剩危机。

  出口遇到了国际经济危机的严重阻碍,居民消费需求又受到资本主义经济规律的制约,发展经济的唯一的办法就是扩大基本建设的规模。近几年来我国的经济增长,主要就是依靠政府投资维持。

  2008年,温家宝政府投资四万亿,大搞机场、码头、铁路等基础设施建设和房地产开发,当年保住国内生产总值8%的增长速度。以后,我国的经济增长更加依赖固定资产投资带动。

  2008年,固定资本形成总额占国内生产总值的比重是43.7%,以后逐步增长,2012年增长到48.1%。依靠大搞基础设施建设和房地产开发,保持国内生产总值的高速增长,其结果正如马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出的那样:&ldquo;这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法,不过是使防止危机的手段愈来愈少的办法。&rdquo;(《马恩选集》第一卷   257页)

  改革开放以来,我国走资本主义的道路经济发展:依靠引进外资,发展私人资本经济,实行雇佣劳动经济制度,广大劳动群众重新沦为出卖劳动力商品的无产者,因此,社会明显地两极分化,一方面是劳动群众的相对贫困,另一方面则是新生资产阶级的暴富。这种两极分化,表现在国内生产总值中,就是居民消费支出比重的直线下降。1978年我国居民消费支出的比重高达48.8%,2012年已经下降到35.7%,下降了13.1个百分点。尽管大家都知道,当前我国经济发展的根本问题是广大劳动群众的购买力不足。政府提出了所谓的&ldquo;转变经济发展方式&rdquo;之类的口号,但是,并没有改变我国&ldquo;经济下行压力增大&rdquo;的形势。这是因为不改变资本主义的经济制度,劳动群众继续处于雇佣奴隶的地位,工资作为劳动力商品的价格,不可能有较大幅度的增长。在雇佣劳动制度下,工人的工资是劳动力价值或价格的转化形式,是劳动力商品价值的货币表现,取决维持无产阶级再生产的生活资料的价值。这是马克思主义经济学早已阐明过的经济规律,是已经被资本主义社会反复验证过的科学真理。

  需求不足是由资本主义的雇佣劳动生产关系决定的,不能简单地说是什么分配不公,不能作为单纯的分配问题对待;更不是依靠调整生产结构、&ldquo;吸引社会资本&rdquo;等办法能够解决的。只有根本改变雇佣劳动经济制度,才能够彻底解决所谓的&ldquo;内需不足&rdquo;的问题。

  总之,改革开放使我国的经济关系重新回归雇佣劳动经济制度。虽然因大量外资输入,经济一度得到高速发展,但是,最终还是要陷入资本主义的经济危机,并将长期地、严重地阻碍我国经济的发展,步日本等国家的后尘。

  改革开放以来,经济发展的事实证明,我国的经济发展确实存在着社会主义与资本主义的两条道路的斗争。毛泽东时期的经济发展说明,沿着科学社会主义的道路发展经济,才是康庄大道,而走资本主义发展经济的老路,则必然要陷入经济危机的泥潭,是一条死胡同;事实也证明,以阶级斗争为纲才是马列毛主义的科学路线,而用经济建设为中心的路线否定阶级斗争为纲,则是修正主义路线,必将把我国引导到资本主义的死胡同。

  五,重新回归科学社会主义道路的必然性

  新中国建立以来的事实证明,经典作者对于社会主义社会的预见和总结是科学的、符合实际的。社会主义是从&ldquo;不是在它自身基础上已经发展了的,恰恰相反,是刚刚从资本主义社会中产生出来的,因此它在各方面,在经济、道德和精神方面都还带着它脱胎出来的那个旧社会的痕迹&rdquo;,具有共产主义和资本主义两种经济结构,因此,整个历史阶段必然存在两条道路的斗争,是一个过渡时期,而复辟资本主义的主要危险正是共产党内的走资本主义道路的是当权派。

  新中国历史发展从正反两面证明,社会主义道路才是社会、经济发展的康庄大道。

  毛泽东时期由于沿着科学社会主义的道路发展,依靠工农群众发展经济,不仅社会生产力获得高速发展,而且在资金、技术等方面独立自主,能够持续、健康、稳定发展;建立在社会主义经济关系基础上的政治、文化也是先进的,基本上不存在劳资对立,一定程度上摆脱了人与人之间的&ldquo;赤裸裸的金钱交易&rdquo;关系;

  改革开放时期,重新倒退回资本主义道路,生产力虽然在短时期获得高速发展,但是,这种经济具有殖民地性质,靠国内外资本家发展经济,最终必然陷入经济危机的泥潭,不可能实现&ldquo;持续、稳定、健康&rdquo;发展,而且在资本主义经济关系基础上的政治腐败、贫富差距悬殊、社会风气恶劣,劳资对立严重,&ldquo;群体事件&rdquo;频发,政府的维稳经费庞大等等。

  特别是2008年的世界经济危机爆发以来,我国经济也卷入了生产过剩过剩的经济漩涡,&ldquo;经济下行压力&rdquo;不断加大。但是,党内走资本主义道路的当权派仍然坚持走资本主义道路,到国外为资本家打气,在国内则大力实施凯恩斯主义的政策,投资四万亿扩大基础设施建设,造成生产过剩更加严重的经济形势。最近,李克强总理在政府报告中大讲改革,过去讲改革目标是建立社会主义市场经济,要求市场在配置资源中发挥的基础性作用,使我国社会出现了严重的两极分化,政府也反复说&ldquo;经济下行压力增大&rdquo;,但还要以&ldquo;壮士断腕&rdquo;的决心改革,发挥市场配置资源的&ldquo;决定性&rdquo;作用,决心要沿着资本主义道路发展,完全不顾世界经济危机爆发至今六年多,至今仍然&ldquo;复苏艰难&rdquo;的现实。但是,美好的言辞最终还是掩盖不了严峻的现实,资本主义经济制度已经是&ldquo;气数已尽&rdquo;,资产阶级的政策、措施挽救不了资本主义衰亡,已经是&ldquo;黔驴技穷&rdquo;,我国党内走资本主义道路当权派的修正主义面目也暴露无遗!

  我国人民亲身经历了两条道路斗争的实践,深深地体会科学社会主义道路是康庄大道,而资本主义道路则是一条死胡同。随着历史的发展,这一观点会被越来越多的劳动群众所理解、接受。当前,我国的经济临近爆发经济危机的边缘,我国社会发展的前景,最终取决党内外毛派人士和广大工农群众与走资派之间的斗争。

  总之,建国以来的历史证明,走资本主义道路发展经济,必然要进入死胡同,生产也不可能获得进一步的发展,而且面临着爆发经济危机的危险;只有回归科学社会主义的康庄大道,才能从根本上摆脱&ldquo;经济下滑&rdquo;的趋势,经济才能持续、健康、平稳的发展。


本文只代表作者个人观点,不代表红色故乡网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与作者联系。
  • 点击月榜
扫描关注公众号 关闭